2012년 10월 10일 수요일

역설적인 증인

"내가 심판하러 이 세상에 왔으니 보지 못하는 자들은 보게 하고 보는 자들은 소경되게 하려 함이라"

이어서 예수님은 '본다고 하니 저희 죄가 그저 있다'고 하셨다. 뚱딴지 같은 동문서답 어법이다. 보고 듣는 지각에서 가치를 경험하고 축적하며 문명을 이룩하는 인간에게 예수님의 '본다'와 '죄'의 동일시는 억울함을 넘어 '배째라' 냉소까지 자아낼 수 있겠다. 이는 인간의 생겨먹은 근본을 무시하고 부정하는 것으로 여겨지기 때문이다.

'본다'는 행위는 빛의 협조를 필히 요구한다. 빛과 시간이 같다는 사실에서, '본다'는 것 자체가 가지는 치명적인 한계는 시간의 개입 없이는 이해의 문턱에 한 발짝도 들어서지 못한다는 것에 있다. 시간으로 번역되지 않으면 이해도 납득도 불가능한 게 전두엽 안에 꼬여 있는 인간 이성의 실상이다. 시간의 흐름을 근거로 그 안에서 발생하는 인과의 문법을 가지고 사물과 사태를 해석하는 인간에게 시간의 형식을 상대적인 것으로 돌리고 심하게는 제거할 수도 있는 영원 개념은 폭행에 가까울 수 있겠다.

세상의 창조에 대한 인간의 이해도 역시 시간에 근거한다. 시간 속에서 펼쳐지는 원인과 결과라는 시간적인 인지의 다발로 엮어주지 않으면 말씀의 명령으로 세상을 만드신 하나님의 창조는 멀쩡한 시각의 소유자로 소경되게 하는 사안이다. 그런데 성경은 그런 역설들로 충만하다. 영원하신 주님께서 주어로 계셔서다. 그러니 하나님이 계신 것을 믿지 않으면서 성경을 벗기고 세상을 주석하는 건 얼마나 무모하고 어리석은 시도인가!

그래서 증인의 방식이 요구된다. 성도의 삶이 하나님을 보여주는 성경의 해석이요 진리의 번역이 되어야 한다는 방식 말이다. 이 시간의 세상이 아니라 저 영원의 세상을 근거로 살아가는 성도의 역설적인 삶은 소경의 눈을 밝히는 세상의 빛이다. 그게 소명이다.

성경해석

"찾고자 하는 것을 발견하지 못하는 사람은 갈증에 시달리고, 쉬 손아귀에 잡히기에 찾고자 하지 않는 사람은 권태에 빠진다. 성경은 성령의 탁월하고 심오한 조율로 구성되어 그 안에 보다 명료한 구절들은 우리의 기갈을 해소하고 다소 애매한 구절들은 우리의 까탈스런 입맛을 일소한다." 이는 어거스틴 할배의 교훈이다. 성경의 애매한 부분도 이유가 있고 명료한 부분도 다 이유가 있다. 이러한 성경의 조화로운 난이도 배합은 어쩌면 우리의 짐작보다 더 심오한 것인지도 모른다.

성경의 개별 구절들이 다른 구절들의 조명으로 의미가 밝아지고 그렇게 하는 것만이 성경의 적법하고 요긴한 사용인 것처럼만 생각하면 마음의 한 구석이 허전하다. 의미의 난이도 문제를 넘어 각 구절들의 명암과 색조가 있는 그대로 조화를 이루어서 각각이 고유한 기능과 분량을 따라 성경 전체의 의미에 참여하고 있다는 사실도 합당한 해석학적 조명을 받아야 하겠다. 일부 학자들의 문맥타령 촉발할 가능성이 농후한 주장인 줄 안다.

성경을 책으로 이해하는 인문학적 관념에 한번도 반론의 옆차기를 날려보지 않은 분들에게 성경은 책이 아니라 하나님의 말씀이란 바울의 '성경책' 개념이 귀에 거슬릴 수 있겠다. 영어로 말하자면, 성경은 Bible이나 Scripture가 아니라 The Word of God이다. '책'을 해석하는 방식과 '쓰여진 글'을 이해하는 방식은 서로 유사할 수 있겠으나 '하나님의 말씀'을 이해하는 방식은 책을 구분하고 장을 나누고 절을 쪼개고 단어를 해부하는 환원주의 방식과는 대단히 다르다. 그렇다고 전체주의 사상처럼 부분들의 집합이나 조각들의 맞춤에서 부분들의 합 이상으로 생산되는 개념의 잉여를 취하는 방식도 아니다.

왜냐! 하나님의 말씀은 하나님의 뜻이고 하나님의 계획이고 하나님의 마음이고 하나님의 성품이고 하나님의 명령이고 하나님의 섭리이고 하나님의 존재이고 하나님의 능력이고 하나님의 빛이고 하나님의 계시이고 하나님의 사랑이고 하나님의 지혜이고 하나님의 소통이고 하나님의 행위이고 하나님의 임재이다. 칼빈이 언급했던 '성경과 더불어, 성경을 통하여, 성경 안에서' 생각하고 말하고 행하는 것을 인식과 행위 차원과만 결부시켜 이해하지 않아야 한다. 성경의 주어인 동시에 성경 밖에서 그 성경을 조명하고 계신 하나님 자신이 배제된 어떠한 해석도 성경의 본래 의미와 목적을 벗어나게 되어서다. 

하나님이 조절하신 명암과 색상에 맞도록 성경의 각 구절들을 이해하되 동시에 그 조각들이 그 모든 조각들의 주어이신 '하나님을 통해, 하나님과 더불어, 하나님 안에서' 조화롭게 통일되는 접근법을 따라 성경을 해석하는 것이 좋겠다. 그런데 그게 가능한 일일까? 그거이 궁금하다. 

금서목록

교황 바울 3세가 종교개혁 이후 1542년에 신앙의 순수한 가르침을 수호하고 거짓된 교리들의 난립을 막는다는 명목으로 종교재판소 (Roman Inquisition)를 설립했다. 이 기관은 1559년에 로마 카톨릭 교회가 읽지 말아야 할 저자들과 문헌들 목록을 작성하여 배포했다. 거기에는 우리에게 잘 알려진 종교개혁 선배들의 이름들이 모조리 거명되어 있고, 로마 카톨릭의 교리적 경계선을 벗어나는 중요한 문헌들도 명시되어 있다.

물론 종교재판소의 검열을 통과한 문헌들은 책 표지에 nihil obstat (이 책은 [로마 카톨릭의] 어떠한 것도 반대하지 않는다) 혹은 imprimatur (이 책은 출판이 되어도 좋다)라는 직인과 더불어 도서관을 활보할 수 있었다. 링크된 금서목록 자료들은 1559년과 1564년에 확정된 것이다. 아쉽게도 판본이 더 깔끔한 1559년 로마판은 다운로드 불허한다.

1559년 판본이 중요한 이유는 크리소스톰의 Opus imperfectum in Matthaei Evangelium이 로마 카톨릭의 교회와 성경에 대한 입장에 위배되는 언급들을 담고 있고, 그가 평소에 사용하지 않던 위경(Book of Seth)이 소스로 활용되고 있고, 헬라어 원문에서 라틴어로 번역된 것이라고 보기 어려운 '심령이 가난한 자' 문제에다, 아리우스 사상의 흔적까지 보인다는 이유로 위서로 간주되어 금서로 지정되어 있었는데 1564년 판본에서 보이듯이 그 이후로는 사라져 버렸다는 점에서 그러하다.

Index Auctorum et librorum prohibitorum (Rome, 1559)
Index Librorum prohibitorum (Colonia, 1564)

2012년 10월 9일 화요일

아퀴나스 Catena aurea

아퀴나스 사복음서 해석이다. 소스는 교부들의 문헌에 의존하고 있다.

Thomas Aquinas, Catena aurea (Rome, 1470)

Tomas primus: Catena aurea super Matthaeum
Tomas secundus: Catena aurea super Marcum
Tomas tertius: Catena aurea super Lucam
Tomas quartus: Catena aurea super Ioannem

Catena aurea in one volume (Google, 1660)

16세기에 출판된 크리소스톰의 오페라

크리소스톰 전집이다. 신구약의 통일성과 차이성을 이해하는 데에 단초를 제공한 교부다. 이에 관한 그의 명문은 이렇다: "신구약의 차이는 실체를 따라서가 아니라 시간의 경륜을 따라서다 (Ἡ διὰφορα οὐκ ἐστιν κατα την οὐσιαν ἀλλα την τῶν χρονων ἐναλλαγην)." 칼빈은 이 문구를 인용하며 신구약의 관계성을 논하였다. 동시에 그의 자유의지 및 예정론 입장에 대해서는 거리를 두고자 하였다. 황금의 입술을 가진 거성이라 할지라도 변별력은 늘 요구된다.

16세기에 출판된 그의 오페라를 바이에른 도서관이 제공한다. 나는 한 곳에 모두었고! 마지막 7권은 저작설 논란이 뜨거웠던 문헌이다. 아리우스 사상이 약간 배어 있어서다. 심지어 16세기 판본들은 고대 판본과는 달리 그 부분들을 삭제하여 위서의 혐의는 더욱 짙어졌다. 하지만 아퀴나스, 식스투스, 폴라누스 같은 인물들은 황금의 입술에서 나온 글이라고 생각했다. 나도 그 줄에 서려고 한다...

Johanni Chrisostomi Opera (Basilea, 1539)

Tomus primus
Tomus secundus
Tomus tertius
Tomus quartus
Tomus quintus
Tomus sextus (Index)
Tomus septimus