2012년 10월 31일 수요일

게으른 소득이 우리를 좀먹는다

"게을리 얻은 양식을 먹지 아니한다"

현숙한 여인의 이상을 묘사하는 잠언의 한 대목이다. 양식을 먹는다는 목적보다 정당한 수단의 중요성을 강조하는 것이라고 해석의 마침표를 찍기에는 아쉬움이 남는 구절이다. 남편의 이런 칭찬이 이어지고 있어서다. '고운 것도 거짓되고 아름다운 것도 헛되나 오직 여호와를 경외하는 여자는 칭찬을 받을 것이라.' 물론 목적과 수단의 전도를 만회하는 것은 대단히 중요하다. 그러나 하나님의 말씀은 윤리적 교훈을 중요시 하면서도 그것을 최종적인 가치로는 삼지 않는다. 하나님이 인간으로 이르기를 원하시는 가치는 도덕이나 윤리에 의해서는 생산될 수 없는 가치이다. 베드로의 언급처럼 우리가 하나님의 본성에 참여하는 자로까지 부름을 받아서다.

양식을 먹는다는 것은 곱고 아름다운 일이지만 인간의 가치에는 관여하지 않는다. 관심의 차순위가 당연하다. 그러나 게으름은 인간의 성향을 건드린다. 게을러도 소득이 발생하는 경우가 있다. 그 자체가 치명적인 잘못이나 오류인 것은 아니지만 '얼굴에 땀이 흘러야 식물을 먹는다'는 타락 직후의 인간생존 원리를 걷어차게 할 가능성은 높다. 게다가 게으른 소득에 적응된 사람이 주는 자의 고급한 부르심에 부응할 가능성은 희박하다. 말씀이 멸시되고 배푸는 자의 영광이 박탈되는 것보다 게으름 중에 굴러온 양식을 거절하는 것이 지혜롭다. 그런 양식으로 배부르면 처음에는 낯설어도 나중에는 끊을 수 없는 주초처럼 원리적인 차원에서 서서히 중독된다. 직접적인 경험은 없다만...

중독의 정도가 깊어지면, 이건 단순히 먹거리 문제를 벗어난다. 인간의 질과 무게를 건드리는 사안이다. 사람들은 대체로 자신에 대한 타인의 칭찬과 존경을 음식과는 다른 먹거리로 고대한다. 이를 위해 물질을 뿌리기도 하고 강요의 형태를 취하기도 한다. 보다 신사적인 유형으로 수단의 차별성을 추구하는 경우도 있다. 그러나 그렇게 취득된 칭찬이나 존경은 게을리 얻은 무형적 먹거리의 대표적인 사례다. 바울은 칭찬의 출처를 사람이 아니라 하나님께 있음을 지적한다. 지혜자는 인자와 진리로 말미암아 하나님과 사람 앞에서 존귀히 여김을 받는다고 한다. 현숙한 여인은 여호와를 경외하기 때문에 칭찬을 받는 여성이다.

왜 사는가? 어떻게 살아야 하는가? 어떻게 사는 게 사는 것인가? 의인은 믿음으로 산다는 원리를 다시 생각하게 된다. 다른 방식으로 사는 모든 게으른 공짜는 달콤하고 짜릿하나 생의 가치가 그런 근성으로 중독되는 댓가를 지불해야 한다는 무서운 결과를 수반한다. 게으른 소득들이 여러 형태로 삶의 곳곳에서 기생하며 생의 가치를 좀먹고 있다. 날잡고 말끔하게 일소해야 하겠다. 반드시 부작용의 뻣뻣한 고개를 내밀 것이기 때문이다. 이미 내밀면 때늦은 발견이다. 할수만 있다면 빨리 제거하는 게 상책이다. 집도 수시로 청소해야 되듯이, 우리의 근성이나 성향도 대청소가 필요하다. 

2012년 10월 30일 화요일

여호와를 경외하라

너희 성도들아 여호와를 경외하라
저를 경외하는 자에게는 부족함이 없도다

여호와를 경외하는 것과 부족함의 전적인 부재 사이에 시차가 없다는 게 중요하다. 원인과 결과의 틀로 해석해도 의미의 자연스런 흐름에 역류하는 건 아니다. 그러나 시간의 간격이 개입되면 경외를 투자하고 풍족을 건진다는 상업적인 발상에 과도한 권한을 부여하는 무의식적 계산이 발동한다. 당연히 마음에서 벌어지는 은밀한 거래는 제어되기 어렵다. 

하나님의 나라와 의를 구하는 것과 무관하지 않은 여호와 경외하는 것은 그 자체로 목적이 되는 순수성을 상실하면 끝장이다. 사단이 군침을 흘리며 그런 끝장을 노리는 건 당연하다. 사단에게 온 천하와 그 영광을 통째로 제안하는 건 이미 예수님께 맞장의 안다리를 걸었던 광야에서 노출된 전략이야. 그런 남루한 흥정에 예수님은 결코 수락의 악수를 내밀지 않으셨어. 하나님만 경외하고 그만을 섬기라는 것이 사단과 맞서는 최상의 방패였고 창이었지.

우둔한 사단은 자신의 음흉한 속성에 부합하지 않는다면 아무리 참신한 전략도 미련 없이 묵살해. 전략에 '일관성'이 있다는 이야기야. 그러나 그토록 변하지 않는 전략을 구사하는 사단의 미련함에 늘 걸려 넘어지는 나를 보시는 주님의 심경을 어떠실까? '욥이 어찌 까닭없이 하나님을 경외하리이까?' 사단의 이 가증한 냉소를 나 때문에 듣고만 계셔야 하는 말도 안되는 사태의 원흉이 되어서는 안되겠다. 

보이지 않는 마음의 동기를 관리하고 그 순수성을 유지하는 것은 대단히 어렵다. 그럼에도 불구하고 그것은 영적 전쟁의 살벌한 전방이야. 하나님은 마음의 순수한 동기를 살피시고 그런 동기의 부패는 모든 것을 상실하게 만든다는 사실을 너무도 잘 아는 사단의 노림수가 당연히 다른 모든 것들을 거래의 대상으로 제시하며 그것만은 뺏고자 할 때 그 일순위에 해당하는 동기 허물기를 고집하는 건 너무도 당연해. 

여호와를 경외하는 것은 그 자체로 부족함의 전적인 부재다. 인간의 고유한 가치가 그것 이상으로 높여질 수 없는 작정의 궁극적인 방향이요 창조의 본질적인 원리이며 모든 세대에 변하지 않는 생의 최종적인 목적이기 때문이지. 달리 말하면 여호와 경외함의 부재는 천하와 그 모든 영광을 취한다 하더라도 부족함의 총체적인 충만이요 모든 것들의 상실이다. 이보다 더 탁월한 부족함의 부재 원리를 아시면 재보해 주시라. 

여호와를 경외하라...인생에게 주어진 최고의 복이 명령의 옷을 입었다. 다윗에겐 자율성의 침해를 수반하는 명령이라 할지라도 음율에 실어 노래할 수밖에 없었던 이유를 생각하게 된다.

2012년 10월 29일 월요일

종교개혁 이후

종교개혁 주간이다. 늘 그렇듯이 기념의 무게는 주로 16세기 초반에 50년간 벌어진 기독교의 전방위적 쇄신과 변혁 이야기에 실린다. 지금은 연구의 폭이 넓어져서 루터(비텐베르크)와 칼빈(제네바)과 틴데일(옥스포드)만 주목하던 과거와는 달리 오클람파디우스(바젤), 카피토(스트라스버그), 쯔빙글리(쮜리히), 멜랑히톤(비텐베르크), 버미글리(스트라스버그, 옥스포드, 쮜리히), 부쩌(스트라스버그), 불링거(쮜리히), 낙스(스코틀랜드), 삐레(로잔), 무스쿨루스(베른), 파렐(프랑스), 데타플(빠리), 히페리우스(마르부르크) 등의 이름도 거명되고 그들의 공적에 대해서도 전문적인 소개가 이어지고 있다. 긍정적인 현상이다. 한국교회 현실이 필요해서 그렇게 된 것으로 보인다.

그러나 종교개혁 이후로 150년간 격정적인 종교개혁 정신의 고백화와 체계화와 제도화와 조직화와 교육화와 문화화에 대한 관심의 빈곤을 지적하는 분위기는 아직 감지되지 않는다. 종교개혁 이후 인물들은 몇몇 거성들의 심장에서 강력하게 박동했던 개혁의 정신을 당시 열악한 치안과 의료시설 속에서 언제 직면할지 모르는 그들의 죽음과 더불어 무덤에 묻어버릴 수만은 없었다. 당연히 보다 많은 프로테스탄트들의 심장으로 번져 교회의 전반적인 체질 속으로 안착될 필요성은 절박했다. 그들은 그걸 수행했다. 하여 종교개혁 당시의 역사에 돌려지는 관심과 동일한, 어쩌면 그 이상의 관심을 쏟고 발굴하여 우리 것으로 만들어야 할 분야가 바로 종교개혁 이후의 정통주의 시대가 아닌가 생각한다.

먼저 개혁적인 기독교의 신학과 신앙 발전소가 바젤을 비롯하여 여러 도시에 세워졌고 기존의 로마 카톨릭 성향의 대학들도 개혁의 산실로 변해갔다. 시골과 도시를 불문하고 로마 카톨릭의 행위 중심적인 구원론과 교황을 필두로 한 위계질서 의존적인 교회의 제도들과 출생에서 사망까지 한 사람의 일대기에 성례전적 올가미를 씌워 일상마저 자유롭지 못했던 당시의 기독교 문화 속에서 신학과 목회의 뼈가 굳고 길들여진 목회자 사회의 개혁을 위해 앞에서 몇 명만이 깃발을 흔들고 열정을 불태우는 것으로는 비록 필수적인 것인지만 충분한 것은 아니었다. 그러나 몇몇 도시에 프로테스탄트 대학이 세워져 개혁의 정신이 목회자 개인에게 직접 수혈되는 제도적 장치가 마련된 것이다. 종교개혁 정신의 계승, 유지, 발전은 그곳에서 이루어진 일이다.

16세기 후반에 종교개혁 정신을 계승하고 안착하고 발전시킨 정통주의 작업에 두각을 드러낸 당시 종교개혁 3세대에 해당하는 대표적인 인물들은 잔키우스(스트라스버그, 하이델베르그), 베자(제네바), 우르시누스(하이델베르그), 카트라이트(캠브리지, 윗기프트 등극으로 교수직을 박탈), 올레비아누스(하이델베르그), 유니우스(레이든), 퍼킨스(캠브리지), 케커만(단찌히), 그리네우스(바젤), 폴라누스(바젤) 등이다. 그들이 섬기는 도시와 교구의 색바랜 종교적 칼라는 서서히 개혁의 푸른 물감으로 채색되어 갔다. 종교개혁 정신은 단순히 교회의 변화만이 아니라 학문과 법정과 산업과 가정의 변화까지 수반하는 것이었다. 특별히 학문의 통일성은 35개 이상의 분야를 성경에 기초하여 통합한 케커만과 알스테드 손에서 절정에 이르렀다.

이후로도 17세기 초반까지 활약한 인물들은 고마루스(레이든), 알스테드(헤르보른), 왈레우스(레이든), 폴리얀더(레이든), 마코비우스(프라네커), 에임즈(프라네커), 루베르투스(프라네커) 등이 있으며, 17세기 말엽까지 개혁의 촛대를 붙들었던 마레시우스(흐로닝엔), 푸치우스(우트레히트), 차르녹(옥스포드, 더블린), 오웬(옥스포드), 튜레틴(바젤) 등이며 그 이후 18세기 초반까지 활동한 마스트리히트(우트레히트), 윗시우스(프라네커, 우트레히트, 레이든), 아 브라켈(노틀담), 픽테트(제네바), 말키우스(레이든), 레이데커(우트레히트), 보스턴(스코틀랜드) 등이 정통주의 시대를 종결하는 인물들에 해당된다.

시간의 길이로 보나 인물의 분포도로 보나 지금 우리가 종교개혁 시대를 기념하는 것은 종교개혁 전체의 1/4 조각에 불과하다. 그 조각만의 가치와 교훈을 배우고 익히는 것을 전부로 여긴다면 종교개혁 이후의 시대가 없었어도 개혁이 성공했을 거라고 간주하는 것과 일반이다. 지금 우리가 종교개혁 유산을 네 개의 조각 중 하나라도 풍성하게 경험할 수 있는 것은 정통주의 시대에 이루어진 종교개혁 신학의 체계화, 조직화, 고백화, 제도화, 교육화, 문화화에 쏟은 종교개혁 이후 개혁파 정통주의 학자들의 땀방울이 맺은 결실이다. 한국의 기독교가 종교개혁 시대의 뜨거운 열정을 전수함에 있어서 타의 추종을 불허한다. 그러나 그 시대에 개혁된 진리의 내용이 의식과 문화와 관습 전반에 뿌리를 내리고 터가 굳어짐에 있어서는 다소 취약함을 드러내고 있다. 이는 종교개혁 이후의 정통주의 작업이 우리에게 필요한 이유라 하겠다.

이제는 그 작업에 뛰어들 젊은 피가 시간을 길게 두고 해산의 고통을 시작해야 할 때인 듯하다. 물론 앞서 훌륭한 선배들이 긴 안목으로 남긴 업적과 이정표의 도움을 받아서 말이다...

2012년 10월 28일 일요일

교회 법령집 연구

AD 500년경 로마의 한 수도사가 된 디오니시우스 엑시구스(Dionysius Exiguus)는 공의회의 신조들을 수집하고 연구한 학자이며 특별히 헬라어 교회법 모음집을 라틴어로 처음으로 번역한 '일급' 번역가다. 란셀롯도 17세기 초반에 그라티안 법령집을 편집하여 출간하되 대단히 방대한 주석을 첨부했다. 사도적 문서들 혹은 교회법의 오류를 규명하고 반박한 프랑스의 교부학자 달레우스 문헌도 걸어둔다. 그라티안 법령의 그림자에 가려진 교회법 분야의 2인자 이예브의 16세기 로바니우스 판본도 비교연구 차원에서 리스트에 담았다. 교회법 연구는 주로 독일 지성들이 주류를 이루되, 드레이와 빅켈과 헤펠레가 탁월했다. 헤펠레의 연구는 영어로도 번역이 되어 연구 결과물을 공유할 수 있었다.

그러나 이 분야에 대해 개혁주의 관점에서 이루어진 업적은 거의 전무하다. 교회법은 사도시대 교부들을 비롯하여 각종 공의회와 유력한 교부들의 고견을 수집해서 교회의 질서를 세우고 검증하기 위한 잣대로 사용된 소위 법령집의 규범으로 보아도 무방하다. 주로 로마 카톨릭 교회가 이를 사용했고 개신교 측에서는 그들의 오류와 모순을 그들의 언어로 입증하는 증거 문헌으로 활용했다. 그러나 부정적인 비판의 수단만은 아니었다. 개신교의 근간을 이루는 내용들도 많아 긍정적인 문맥에서 인용되는 경우도 많았다. 분명한 것은 16-17세기 학자들은 교회의 법령적 전통에 비판적 조애가 깊었고 개혁주의 신학 형성에도 적잖은 영향을 주었다는 점이다.

Primary sources
Dionysius Exiguus, Collectio Canonum Dionysio-Hadriana (9세기로 추정)
Dionysius Exiguus, Collectio Canonum Dionysio-Hadriana (11세기로 추정)
Dionysius Exiguus, Collectio Canonum Dionysio-Hadriana (다른 펙시밀리 버전)
Giovanni Paolo Lancelloti (ed), Corpus iuris canonici Volume 1 (Colonia, 1605)
Giovanni Paolo Lancelloti (ed), Corpus iuris canonici Volume 2 (Colonia, 1605)
Johannes Dallaeus, De pseudepigraphis apostolicis (Harderuici, 1653)
Yves de Chartres_Decretum beati luonis (Lovanius, 1561)

Best secondary sources
* Johann Sebastian von Drey, Neue Untersuchungen über die Constitutionen und Kanones der Apostel (H. Laupp, 1832)
* Johann Wilhelm Bickell, Geschichte des Kirchenrechte (Giessen, 1843)
* Karl Johann von Hefele, A History of the Councils of the Church (Edinburgh: T&T Clark, 1872)
Volume 1, Volume 2, Volume 3, Volume 4, Volume 5


교만이 속인다

너의 중심의 교만이 너를 속였도다

에돔에 대한 오바댜의 묵시록에 언급된 구절이다. 에돔은 에서 가문을 대표한다. 에서와 야곱이 잉태 동기로서 리브가 자궁에 들어선 첫출입 때부터 그들의 관계성은 '큰 자가 작은 자를 섬기리라' 하신 하나님의 말씀에 의존했다. 그런데 에돔은 피로 맺어진 천륜도 깨뜨리고 섬겨야 할 대상인 야곱 가문을 오히려 멸절과 정복의 대상으로 여겨 살상과 약탈의 검을 무시로 휘둘렀다. 

그들의 하극상 행보는 생계의 절박이란 그나마 수긍의 고개라도 끄덕여 줄 명분에서 나온 불가피한 선택이 아니었다. 그들의 은밀한 속뜻을 가늠할 대목은 바로 '누가 능히 나를 땅에 끌어 내릴까나' 구절이다. 그들의 막가파 칼부림은 '큰 자가 작은 자를 섬긴다'는 언명의 주어이신 하나님 조롱과 비웃음을 겨냥한 것이었다. 이에 오바댜의 입술에 임한 하나님의 준엄한 평가는 그들의 교만이 그들을 속였다는 것이다.

죄를 알기도 전에 하나님은 에서를 미워하고 야곱은 사랑했다. 교회사 속에서 알레르기 반응의 항구적인 샘이었던 예정 이야기다. 그러나 이는 구약과 신약의 목젖을 떨면서 출고된 공통의 목소리다. 사람의 합리적인 이성으로 하여금 백기투항 요청하는 대목이라 하겠다. 심지어 하나님께 편애가 없다고 한 바울의 고백에도 모순의 짱똘을 던지는 메시지다. 한 마디로 납득이 안간다. 당연히 '내 머리로 납득되지 않으면 하나님의 할배라 할지라도 편들지 않겠다'는 사람 나온다. 심하면 에돔의 경우처럼 천륜 뒤집기도 하나님을 향해서는 저항의 의사표시 수단으로 가볍게 채택된다. 

여기서 난 겸손을 생각한다. 교만은 야만적인 에돔 족속의 전유물이 아니다. 우리는 에돔과 동일한 성정의 소유자다. 이는 오바댜 후반부가 이스라엘 백성 이야기로 채워지는 이유다. 비록 내용이 멸망과 구원으로 대립을 이루고 있으나 서로 상통하는 스토리다. 겸손과 교만이 겨우 백지의 간격으로 서로 밀착되어 있음을 보이기 위함이다. 이사야의 묵시록에 '정직으로 세상의 겸손한 자를 판단할 것'이라는 말씀에 나오는 '정직' 개념도 색상만 다르고 질감은 겸손과 동일하다. 

겸손은 하나님의 말씀을 있는 그대로 믿는 자에게서 발견된다. 말씀 앞에서 정직을 붙드는 게, 이성의 피가 거꾸로 흐르고 상식의 배알이 뒤틀리는 일이라는 거 안다. 오히려 상식과 합리성을 동반하여 세상을 설득하고 급기야 하나님을 등지게 하는 방편으로 동원되는 겸손 껍데기가 사방에 즐비하여 그나마 살얼음판 분별조차 벼랑 끝으로 내몰리고 있다는 거 안다. 진정한 겸손은 그럼에도 불구하고 하나님의 입에서 나오는 모든 말씀을 가공하지 않고 있는 그대로 먹고 마시는 자의 소산이다. 

단언한다. 사람은 그런 방식으로 하나님의 말씀을 아는 만큼 겸손하다. 아무리 탄탄한 합리로 무장되어 있어도 말씀이 거절되면 교만에 속은 결과이다. 성경을 읽다가 여전히 낯설고 모순적인 대목을 만나면 두려움이 앞서는 이유다. 그래도 교만한 자를 낮추시고 겸손한 자를 높이시는 하나님 지식은 있어서다. 말씀과 겸손은 불가분의 운명이다.